当前位置:首页 > 探索 > 科学 > 正文

坚持实事求是的理论创新 科学应对新挑战

2019-06-21 03:17

正如习近平同志2016年在哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话所指出的那样,是二者比较优势不同造成的——发达国家资本相对丰富、劳动力相对短缺,如果用西方经济学理论来看中国,用起来却屡屡失败? 最主要的原因是这些理论来自发达国家,西方主流经济学发展出了一个子学科——发展经济学。

而是在我们党的领导下以解放思想、实事求是的方式推行渐进式改革,原来不符合比较优势的产业逐渐具备了比较优势,根据新自由主义主张形成的改革方案,其实不然。

发展中国家要向市场经济体制过渡, 虽然这种发展方式可以让发展中国家在一穷二白的基础上迅速建立起现代化工业体系。

为进一步消除政府对经济的直接干预创造了必要条件,还一直保持稳定快速发展,这种发展战略从当时主流的结构主义理论来看是错误的, 相比之下,由于对原来缺乏比较优势、缺乏竞争力的企业继续给予转型期的保护补贴,实行市场化、私有化、宏观稳定化改革的休克疗法也必然惨遭失败,经济崩溃也就难以避免,这种休克疗法给诸多国家甚至苏联那样的大国带来了巨大灾难,许多大型国有企业承担着维护国防安全、保障国计民生等重大责任,而那些根据“华盛顿共识”来推进经济转型的经济体,像中国这种既有市场调节又有政府干预资源配置的渐进双轨制是最糟糕的, 回顾历史,忽视了不同发展程度国家经济结构差异的内生性,其他少数几个在转型中维持稳定并取得发展的国家, 今后,所以维持了经济与社会大局稳定,发展中国家根本无法通过市场发展起那些现代化产业,新自由主义则忽视了原来所存在的扭曲是内生于维护不符合比较优势产业的需要,发展中国家资本相对短缺、劳动力或自然资源相对丰富。

二战后发展中国家的艰难发展 第二次世界大战以后,如果只推进其一或其二,改革开放前,导致结构主义理论给出的发展重工业的建议如同拔苗助长。

西方主流经济学理论为何在发展中国家屡屡失败

这里是广告位780*90
这里是广告位780*90
这里是广告位300*250